Εισερχόμαστε στην τελευταία για σήμερα επίκαιρη ερώτηση, την υπ’ αριθμ. 644/4-3-2014, της Βουλευτού Αιτωλοακαρνανίας της Δημοκρατικής Αριστεράς κυρίας Νίκης Φούντα προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με την ενεργειακή πολιτική της χώρας.
Στην επίκαιρη ερώτηση θα απαντήσει ο Υπουργός κ. Μανιάτης.
Κυρία Φούντα, έχετε το λόγο για δύο λεπτά.
ΝΙΚΗ ΦΟΥΝΤΑ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
Νόμιζα, κύριε Υπουργέ, ότι για ένα πράγμα είχαμε συμφωνήσει, ότι αυτή η οικονομική κρίση θα πρέπει να ταρακουνήσει, ουσιαστικά, τη χώρα και να γίνει ευκαιρία στα επίπεδα που έχουν διαπραχθεί τεράστια λάθη στο παρελθόν. Η αλλαγή φιλοσοφίας, άρα, είναι τεράστιο ζητούμενο, όσον αφορά και στις ενέργειες που πρέπει να γίνουν σε θεσμικό επίπεδο και στην προώθηση πρωτοβουλιών.
Για την αντιμετώπιση της ενέργειας, λοιπόν, από το Υπουργείο είναι η ερώτηση αυτή και είναι βάσει της πολύ μεγάλης πεποίθησής μας ότι μια ενεργειακά ισχυρή χώρα είναι και πολιτικά ισχυρή χώρα αυτή τη στιγμή. Και σίγουρα θα συμφωνήσετε κι εσείς σε αυτό.
Θα ήθελα να ρωτήσω το Υπουργείο τι έχει κάνει για τις στρεβλώσεις του παρελθόντος. Θα ήθελα να ρωτήσω επίσης πώς θα γίνει να αρθούν οι στρεβλώσεις στον τομέα της ενέργειας τόσο σε οικονομικό επίπεδο και ποιες είναι οι πρωτοβουλίες που έχετε λάβει έως τώρα, όσο και σε επίπεδο θεώρησης του περιβάλλοντος ως αντίπαλο δέος της ανάπτυξης. Αυτό το πράγμα πρέπει να φύγει από τη λογική της κοινωνίας, από τη λογική της ελληνικής πραγματικότητας.
Σε πρόσφατη επίκαιρη ερώτησή μου, μου είχατε απαντήσει και μου είχατε πει, όταν έθεσα το ερώτημα του ενεργειακού μίγματος και της ενεργειακής πολιτικής κατά τη διάρκεια της Ευρωπαϊκής Προεδρίας από τη χώρα μας, ότι οι στόχοι σας θα είναι πάρα, μα πάρα πολύ φιλόδοξοι.
Δυστυχώς, η πραγματικότητα είναι άλλη. Το ΥΠΕΚΑ επέλεξε να ταχθεί υπέρ των μετριοπαθών, ουσιαστικά, πρωτοβουλιών που έχει λάβει η Κομισιόν, μια απόφαση στην οποία εναντιώθηκαν οι Ευρωβουλευτές. Και σας το είχα θέσει και τότε. Μάλιστα, στη διαβούλευση για τους εθνικούς στόχους στο πλαίσιο της πολιτικής για το κλίμα και την ενέργεια προς το 2030, το Υπουργείο έθεσε ως βάση συζήτησης τις προτάσεις της Επιτροπής της Κομισιόν και όχι των Επιτροπών Βιομηχανίας και Περιβάλλοντος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, οι οποίες υπερψηφίστηκαν από την Ολομέλεια.
Παρά το γεγονός ότι με την ευκαιρία της Ελληνικής Προεδρίας το ΥΠΕΚΑ θα μπορούσε να έχει ηγετικό ρόλο στις εξελίξεις, προωθώντας προοδευτικότερες προτάσεις, ουσιαστικά επιλέγει να λειτουργεί συντηρητικά, δέσμιο μιας παρωχημένης –αν μου επιτρέπετε- λογικής.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας της κυρίας Βουλευτού)
Έχουμε επισημάνει πολλές φορές ότι η βελτίωση του ενεργειακού μίγματος με καθοριστική ουσιαστικά συμμετοχή των ΑΠΕ σημαίνει πράσινες επενδύσεις, θέσεις εργασίας, ενίσχυση του κατασκευαστικού κλάδου ανά επενδυόμενο ευρώ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Παρακαλώ, ολοκληρώστε, κυρία συνάδελφε.
ΝΙΚΗ ΦΟΥΝΤΑ: Ολοκληρώνω.
Να θέσω τα ερωτήματα. Με δεδομένο ότι το Μάρτιο -και αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό- είναι προγραμματισμένα τα Συμβούλια Υπουργών Ενέργειας και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, όπου οι στόχοι για το κλίμα θα γίνουν αντικείμενο συζήτησης, ερωτάστε: Έστω και καθυστερημένα, σκοπεύει το ΥΠΕΚΑ να αναθεωρήσει τις προτεραιότητές του αναφορικά με τους στόχους για το κλίμα σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης; Ποιες οι προτεραιότητες για την αναθεώρηση της ενεργειακής πολιτικής που θα αφορά στο ενεργειακό μίγμα;
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ευχαριστούμε.
Το λόγο έχει ο Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Μανιάτης.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Η κυρία συνάδελφος, παρότι σχεδόν πάντα είναι πολύ καλά πληροφορημένη, σήμερα μάλλον αδίκησε τον εαυτό της, γιατί προφανώς δεν έχει παρακολουθήσει από πολύ κοντά τις θέσεις της Ελλάδας στη δημόσια συζήτηση που γίνεται αυτό το χρονικό διάστημα σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Πριν σας απαντήσω με λεπτομέρεια ποια είναι η θέση της χώρας στα συγκεκριμένα θέματα, θα σας πω τρεις καινοτομίες δημόσιας διαβούλευσης και στήριξης των στόχων της κλιματικής αλλαγής που έβαλε η Ελληνική Προεδρία.
Η πρώτη καινοτομία είναι ότι κατ’ εξαίρεση -δεν συνηθίζεται σχεδόν ποτέ- οι συζητήσεις στο Συμβούλιο Υπουργών Ενέργειας και στο Συμβούλιο Υπουργών Περιβάλλοντος που έγιναν την προηγούμενη Δευτέρα και Τρίτη με απόφαση της Ελληνικής Προεδρίας ήταν δημόσιες, ανοιχτές μέσω τηλεόρασης και διαδικτύου σε όλους τους ευρωπαίους πολίτες, έτσι ώστε ο καθένας, ο κάθε Υπουργός που τοποθετείται να παίρνει και την ευθύνη των λόγων του έναντι ολόκληρης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Αυτό θεωρήθηκε ένα μεγάλο επίτευγμα, παρά το γεγονός ότι πολλά κράτη-μέλη δεν ήθελαν τη δημόσια συζήτηση.
Δεύτερη καινοτομία: Γνωρίζετε ασφαλώς ότι όταν μια χώρα προεδρεύει, σχεδόν ποτέ δεν υπάρχει εθνικός εκπρόσωπος στην αντίστοιχη θέση, διότι η Προεδρία οφείλει να είναι ουδέτερη έναντι όλων των προσεγγίσεων, διότι σχεδόν πάντα υπάρχουν είτε από τη μία πλευρά είτε από την άλλη αντικρουόμενες απόψεις ανάμεσα στα κράτη-μέλη και η Προεδρία οφείλει να διευκολύνει ώστε να βρίσκεται κοινός τόπος. Παρά το γεγονός ότι αυτό συνηθίζεται, κατ’ εξαίρεση η Ελλάδα στο Συμβούλιο Υπουργών Ενέργειας είχε εθνικό εκπρόσωπο, ήταν ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου, ο καθηγητής κ. Μαθιουδάκης, και κατέγραψε τις θέσεις που αμέσως μετά θα σας πω.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει προειδοποιητικά το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Υπουργού)
Και μια τρίτη καινοτομία της Ελληνικής Προεδρίας είναι ότι ο ομιλών ως προεδρεύων, παρά το γεγονός ότι υπήρχαν ενστάσεις από αρκετά κράτη-μέλη για τους στόχους έναντι της κλιματικής αλλαγής και κυρίως ενόψει της Παγκόσμιας Συμφωνίας που πρόκειται να γίνει στο Παρίσι το 2015, ξεκίνησα και τη συνέντευξη Τύπου που έδωσα με την Επίτροπο Χέντεγκαρντ και αντίστοιχα τον Επίτροπο Έντιγκερ και θα στείλω τα συμπεράσματά μου ως προεδρεύων στο Συμβούλιο Κορυφής, λέγοντας ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να διατηρήσει την παγκόσμια πρωτοπορία στα ζητήματα της κλιματικής αλλαγής και να πείσει και τους άλλους διεθνείς εταίρους της, τις άλλες μεγάλες οικονομίες, Ηνωμένες Πολιτείες, Κίνα, Ρωσία, Ινδία, να ακολουθήσουν με την ίδια φιλοδοξία.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Υπουργού)
Κύριε Πρόεδρε, στη δευτερολογία μου θα σας αναγνώσω μόνο αυτά που περιέγραψε ο Έλληνας εκπρόσωπος και θα διαπιστώσετε ότι απολύτως εκφράζουν φιλόδοξους στόχους.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Το λόγο έχει η κυρία συνάδελφος για τη δευτερολογία της.
ΝΙΚΗ ΦΟΥΝΤΑ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, με είπατε «μη ενημερωμένη», λέγοντας τρεις λόγους οι οποίοι δεν έχουν να κάνουν καθόλου με τη θέση του Υπουργείου σας. Ο πρώτος λόγος που μου αναφέρατε είναι η δημόσια διαβούλευση και σας είχα πει και στην προηγούμενη επερώτηση ότι προς τιμήν σας κάνατε το ίδιο και στην Ελλάδα, αυτό που λέτε με τους ενδιαφερόμενους φορείς.
Ο πρώτος λόγος έχει να κάνει με την τοποθέτηση άλλων.
Ο δεύτερος λόγος είναι η αντικειμενικότητα που πρέπει έχει το Υπουργείο. Δεν σας είπα να μην είστε αντικειμενικός, αλλά η βάση συζήτησης είναι η βάση που θέτει η προεδρεύουσα χώρα και σε αυτήν τη συζήτηση έχω καταγράψει όντως τις θέσεις, τις οποίες θα σας διαβάσω και αυτολεξεί.
Το τρίτο επιχείρημα σας, για να αποδείξετε ότι δεν είμαι ενημερωμένη, ήταν ότι θα στείλετε τα συμπεράσματα. Να σας υπενθυμίσω ότι γι’ αυτό γίνεται η σημερινή ερώτηση, ώστε αυτά τα συμπεράσματα που θα στείλετε να είναι όσο το δυνατόν πιο φιλόδοξα.
Θα συνεχίσω με το τι είπατε ακριβώς, σημειώνοντας πρώτα ότι τα στοιχεία του τελευταίου ευρωβαρόμετρου είναι ότι το 70% των Ευρωπαίων πολιτών συμφωνούν ότι η μείωση των εισαγωγών ορυκτών καυσίμων θα μπορούσε να ωφελήσει οικονομικά την Ευρωπαϊκή Ένωση –πολύ σημαντικό στοιχείο- ενώ το 80% των ερωτηθέντων συμφωνούν με την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, όπως την νοεί ο καθένας.
Θα θέλαμε να μας πείτε τι κινήσεις κάνατε για τη μείωση των ορυκτών καυσίμων και την εξάρτηση της Ελλάδας από αυτά.
Να συνεχίσω με τις δηλώσεις σας. Μετά το Συμβούλιο Υπουργών είπατε ότι θα πρέπει να στηρίξουμε την ανταγωνιστικότητα των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων, οι οποίες έχουν να ανταγωνιστούν τον παγκόσμιο διεθνή ανταγωνισμό, ώστε να διατηρήσουμε τις υφιστάμενες θέσεις εργασίας. Φιλοδοξία μας είναι να δημιουργήσουμε και νέες θέσεις εργασίας, κυρίως στους τομείς της πράσινης οικονομίας και πράσινης ανάπτυξης. Συμφωνούμε σε αυτό, αλλά μείνατε εκεί.
Τι σημαίνει θέσεις εργασίας και ανάπτυξη της οικονομίας; Προφανώς ενίσχυση των ΑΠΕ. Ποια είναι η πολιτική του ΥΠΕΚΑ; Ως τώρα ακούσαμε, κυρίως από τον Υφυπουργό κ. Παπαγεωργίου να αντιμετωπίζει τις ΑΠΕ ως υπεύθυνες για όλες τις οικονομικές στρεβλώσεις. Σας έχουμε πει «κανένα σχέδιο για την ενεργειακή πολιτική, κανένα σχέδιο για την αλλαγή του ενεργειακού μείγματος».
Βασικό θέμα συζήτησης στη συνεδρίαση των Υπουργών υπήρξε το ενεργειακό κόστος για τους βιομηχανικούς καταναλωτές, άρα η ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και ο φόβος της μεταφοράς των επιχειρήσεων σε χώρες με χαμηλότερο κόστος. Οι φόβοι δεν είναι πολύ φιλόδοξα σχέδια, κύριε Υπουργέ, και είμαι σίγουρη ότι θα συμφωνήσετε μαζί μου.
Προφανώς, η βιομηχανία βρίσκεται στη δίνη της κρίσης, εξαιτίας αυτού αναπαράγονται πολλές αιτιάσεις ότι τα βιομηχανικά τιμολόγια ρεύματος είναι υψηλότερα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Θα ήθελα να τοποθετηθείτε και να έχουμε μία δέσμευση ως Κοινοβούλιο για το τι προτίθεστε να κάνετε γι’ αυτές τις τιμές των τιμολογίων.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίας Βουλευτού)
Να ολοκληρώσω, λέγοντας ότι θα πρέπει να αποφασίσουμε αν θα έχουμε μία βιομηχανία που θα λειτουργεί υπέρ του περιβάλλοντος ή θα καταφύγουμε σε παρωχημένες και πρόσκαιρες ενέργειες, όπως κάναμε όλα αυτά τα χρόνια, όπως η στατική επιλογή της επιδότησης κόστους-ενέργειας, ο τορπιλισμός των ΑΠΕ και των ενεργειακών στόχων.
Η χαλυβουργία, για παράδειγμα, θα μπορούσε να δουλέψει αν κινούνταν από το ΥΠΕΚΑ ένα πιο μεγάλο project ενεργειακής αναβάθμισης κτηρίων –το έχουμε πει τόσες φορές- ώστε να υπάρχει παραγωγή και ζήτηση.
Περιμένουμε την επιστολή που θα συντάξει το ΥΠΕΚΑ, λόγω Προεδρίας, προς τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, κ. Χέρμαν Βαν Ρομπάι, για την ατζέντα της Συνόδου Κορυφής, ώστε να προωθήσει όσο μπορεί και όσο γίνεται κι όσο επικαλείται, τους φιλόδοξους στόχους και την αύξηση των ΑΠΕ σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αλλά και τη μείωση των εκπομπών ρύπων.
Ευχαριστώ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Ευχαριστούμε κι εμείς.
Το λόγο έχει ο Υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Ιωάννης Μανιάτης.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ (Υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Φοβάμαι ότι πάλι υπάρχουν ορισμένες παρανοήσεις. Τα συμπεράσματα της προεδρεύουσας χώρας δεν είναι τα συμπεράσματα της χώρας. Είναι αδιανόητο να είναι της χώρας. Τα συμπεράσματα είναι τα συμπεράσματα των είκοσι οκτώ Υπουργών Κλιματικής Αλλαγής και Περιβάλλοντος ή των Υπουργών Ενέργειας. Άρα, τα όποια συμπεράσματα σταλούν έχουν ήδη καταγραφεί από τη Γραμματεία κι έχουν τους κοινούς τόπους των διαφορετικών προσεγγίσεων των κρατών-μελών. Θα ήταν αδιανόητο η Προεδρία να παρεμβαίνει στις θέσεις των κρατών.
Δεύτερη παρατήρηση: Θα σας αναγνώσω ορισμένες παρατηρήσεις της εθνικής θέσης της Ελλάδας, όπως κατεγράφησαν από το Γενικό Γραμματέα, κ. Μαθιουδάκη. Αυτά ελέχθησαν κατά τη διάρκεια του Συμβουλίου Υπουργών Ενέργειας.
Ένα: Η Ελλάδα συμφωνεί με την προσέγγιση της Επιτροπής να μειωθούν οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, άρα συμφωνούμε με το 40%, να ενισχυθεί η ενεργειακή ασφάλεια –συμφωνείτε φαντάζομαι- η δυνατότητα προμήθειας ενέργειας σε προσιτές τιμές, άρα στήριξη των ευάλωτων νοικοκυριών –φαντάζομαι συμφωνείτε και σε αυτό- η ανταγωνιστικότητα, άρα η στήριξη των θέσεων εργασίας της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και η προώθηση του ηγετικού ρόλου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις διεθνείς διαπραγματεύσεις για την κλιματική αλλαγή.
Ξεκαθαρίσαμε το πρώτο θέμα.
Δεύτερον, ως προς την εθνική θέση της Ελλάδας, η Επιτροπή στη σχετική ανάλυση επιπτώσεων υπογραμμίζει ότι τα κόστη και οι επενδύσεις θα είναι σχετικά υψηλότερα στα φτωχότερα κράτη-μέλη. Αυτά τα κόστη, αν δεν υπάρξει κατάλληλη επιχορήγηση, ενδέχεται να επιβραδύνουν ή ακόμα και να εκτροχιάσουν την ανάκαμψη στο φτωχότερο γενικότερα ευρωπαϊκό Νότο.
Φαντάζομαι ότι συμφωνείτε με το γεγονός ότι η Ελλάδα έθεσε στους ισχυρούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης ότι δεν πρέπει όλα αυτά να λειτουργούν σε βάρος της Ελλάδας και των ασθενέστερων οικονομιών του ευρωπαϊκού Νότου.
Τρίτον, ο δεσμευτικός στόχος του 27% δείχνει ότι είναι επιτεύξιμος. Άρα, ας κοιτάξουμε και κάτι παραπάνω.
Τέταρτον, πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω η αποτελεσματικότητα του επιμερισμού του δεσμευτικού στόχου για την Ευρωπαϊκή Ένωση σε μη δεσμευτικούς στόχους για τα κράτη-μέλη. Με απλά λόγια, η Ελλάδα λέει ότι «εμείς θέλουμε και δεσμευτικούς στόχους για τα κράτη-μέλη, όχι μόνο για την Ευρωπαϊκή Ένωση».
Πέμπτον, το οποίο ίσως είναι και το σημαντικότερο απ’ όλα, η Ελλάδα λέει ότι «θεωρούμε ότι χρειάζεται μια πιο συστηματική προσέγγιση» -άρα είναι σαφής αιχμή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής- «στο ζήτημα της ενεργειακής απόδοσης και της εξοικονόμησης ενέργειας, δεδομένου ότι αυτή έχει συνεισφέρει μέχρι σήμερα καθοριστικά σε όλους τους κύριους ευρωπαϊκούς στόχους στις πολιτικές για την ενέργεια και το κλίμα, όπως και τη μετάβαση σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα και την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας».
Επίσης, η Ελλάδα λέει ότι «η ενεργειακή απόδοση θα μπορούσε άλλωστε να προσφέρει μια ρεαλιστική διέξοδο σε μια οικονομία περισσότερο αποτελεσματική οικονομικά». Η Ελλάδα το θέτει κορυφαίο στόχο.
Έκτον, δεδομένου ότι οι εθνικοί στόχοι δεν είναι δεσμευτικοί, είναι κεφαλαιώδους σημασίας πώς θα εφαρμοστούν. Αυτή αποτελεί άλλη μια αιχμή προς την Επιτροπή ότι «βάλτε συγκεκριμένο τρόπο εφαρμογής των στόχων».
Έβδομο, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ο κίνδυνος να δημιουργηθούν πρόσθετα διοικητικά βάρη για τα κράτη-μέλη. Άρα, όχι άλλη γραφειοκρατία!
Όγδοο και προτελευταίο, η Ελλάδα καλωσορίζει την υιοθέτηση πλαισίου δεικτών ως εργαλείου για όλα τα κράτη-μέλη.
Ένατο, σε ό,τι αφορά το στόχο της ανταγωνιστικότητας, καλωσορίζουμε την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη βιομηχανική πολιτική και το στόχο να αντιστραφεί ο φθίνων ρόλος της βιομηχανίας. Άρα, κεντρικός στόχος και της Ελλάδας είναι η στήριξη των θέσεων εργασίας στην ευρωπαϊκή και ασφαλώς στην ελληνική βιομηχανία και προφανώς η δημιουργία ακόμη περισσότερων.
Κύριε Πρόεδρε, κλείνοντας, θα ήθελα να πω ότι είμαστε ακόμα στην αρχή του δρόμου. Όλα αυτά θα λάβουν «σάρκα και οστά» στο τέλος της επερχόμενης ιταλικής προεδρίας, όταν θα γίνει και ο διάλογος με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Θεωρούμε ότι είμαστε στην κατεύθυνση της στήριξης των φιλόδοξων στόχων που έχουν πολλά κράτη-μέλη, διότι η Ελλάδα έχει ίδιο εθνικό όφελος να στηρίξει αυτές ακριβώς τις πρωτοβουλίες, δεδομένης της μεγάλης δυνατότητας που έχει να παράξει ενέργεια από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και του απίστευτου δυναμικού που μπορεί να δημιουργηθεί στην εθνική οικονομία από την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, όπου η Ελλάδα είναι η πιο σπάταλη χώρα του κόσμου, αλλά έχει ήδη το πιο φιλόδοξο πανευρωπαϊκά πρόγραμμα εξοικονόμησης ενέργειας σε κτίρια, με συνολικό προϋπολογισμό ενός δισεκατομμυρίου ευρώ, που τρέχει τώρα. Αυτή την πολιτική φιλοδοξούμε να την ακολουθήσουμε και στην επόμενη προγραμματική περίοδο.
Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Ιωάννης Δραγασάκης): Κι εμείς ευχαριστούμε.